Без рубрики

Держитесь! Это наконец-то произошло. Нет, это было абсолютно невозможно. Категорически никак не могло, и вот…

Это первый в моей жизни легендарный фильм из золотой коллекции мирового кинематографа, который я посмотрел в кино, на премьере. Нет, разумеется, я чуть-чуть забегаю вперед, но да, я в этом уверен. На все сто процентов.

Continue Reading

Не очень люблю настольные игры (кроме Манчкина).

А вот моя милая женушка гораздо опытнее в этом виде времяпровождения, и она познакомила меня с двумя играми. Первая — Зельеварение, о ней я еще напишу. А еще — Эволюция.

Карточная игра, если что. Настолка. Но веселая, и действительно логическая. Поиграв несколько раз, я проникся и стал практически фанатом.

Есть в Москве такое антикафе Кочерга, примечательное тем, что в нем регулярно собираются любители логики и здравого смысла. Все собирался туда пойти, но не наблюдалось подходящего события. И вот…

Такое пропустить невозможно, учитывая живое общение с автором и шанс получить автограф прямо на коробке с игрой!

Continue Reading

Что такое активный MitM? Это когда кто-то стоит в промежутке между вами и вашим собеседником и выполняет роль связующего звена. На устоявшемся жаргоне криптоаналитиков такой персонаж называется Мэллори (или Труди).

publickey-protocols-30-638

Особенность такая — Мэллори, как «человек посередине» перехватывает и читает все вообще. И защититься от такого типа атак сложно.

В современном мире такая процедура выполняется элементарно — всего лишь надо установить свой сертификат в качестве доверенного корневого. А потом запускается система, которая генерит временные сертификаты с нужными именами, и расшифровывает трафик. Подробности тут, например: https://habrahabr.ru/post/237855 Эта атака называется TMitM (Trusted Man-in-the-Middle), и часто практикуется в корпоративных сетях, где на компьютеры пользователей централизованно устанавливается доверенный сертификат. Работодатель после этого, настроив на прокси соответствующее ПО, получает возможность читать личную почту, переписку в VK, Facebook и на любом другом сайте, получая полный доступ к шифрованному SSL/TLS трафику.

Continue Reading

Оригинал на английском: http://www.nobeliefs.com/fallacies.htm

Во время спора, при попытке получения ответа или объяснения, вы можете столкнуться с человеком, который использует логические уловки. Вы можете попробовать попросить оппонента представить доказательства и независимое подтверждение его слов. Если же это не удается, попытайтесь войти в положение вашего оппонента. Возможно, тогда вы обнаружите логическую ошибку, присутствующую в его доводах и препятствующую дальнейшему разрешению конфликта. Далее кратко описывается несколько широко распространенных логических уловок.

Ad hominem (лат. «против человека»): собеседник, который использует ad hominem, вместо обсуждения тезиса переходит на личность человека выдвинувшего аргумент. Всякий раз, когда собеседник не может подтвердить свое утверждение доказательством, фактами или причиной, он прибегает к психологическому нападению на противника: переходит на личность, объясняет точку зрения оппонента его личными обстоятельствами или указание на то, что оппонент действует вопреки своему доводу.

Argumentum ad baculum (лат. «аргумент к дубине»): аргументация, основанная на использовании страха или угрозы. Например, «Если ты не веришь в Бога, ты сгоришь в Аду».

Argumentum ad ignorantiam (лат. «аргумент к незнанию»): обращение к невежеству (незнанию) как свидетельство верности утверждения. Например, «У нас нет никакого свидетельства, что Бог не существует, поэтому он должен существовать». Или: «Поскольку у нас нет фактов посещения инопланетян, значит, они не существуют». Утверждение не может быть верным только потому, что не доказано обратное и наоборот.

Argumentum ad populum (лат. «аргумент к народу»): заключение о том, что идея заслуживает доверия, поскольку в нее верит множество людей. Например, «Большинство людей верят в бога, а значит, он существует». Просто потому что много людей верят во что-то не приносит ни одного факта о самом объекте верования. Например, многие жители Европы во времена Великой чумы верили в то, что демоны распространяют болезнь. Однако количество верующих не говорит ничего о причинах болезни.

Non sequitur (лат. «ложный вывод»): вывод, который не следует из выдвинутого утверждения. Например, «Во время полнолуния уровень рождаемость увеличивается. Вывод: полная луна увеличивает рождаемость». Но влияет ли на самом деле полнолуние на количество родившихся детей или это происходит по каким-то другим причинам? Это уловка часто используется маркетологами в виде так называемой импульсивной покупки, когда покупатель совершает спонтанную покупку не связанную с его первоначальной целью посещения магазина.

Post hoc, ergo propter hoc (лат. «вследствие этого»): логическая ошибка в рассуждениях: «Поскольку это событие последовало после этого, значит, оно было вызвано им». Или чуть проще — сначала произошло А, затем Б. Отсюда А послужило причиной Б. Ошибка происходит, когда к заключению приходят, опираясь только на порядок, в котором происходили события, не принимая во внимание другие возможные факторы. Похоже на non sequitur, но зависит от времени. Например, «Она заболела после того как посетила Китай, значит что-то в Китае спровоцировало ее болезнь». Возможно, причина ее болезни не имеет никакой связи с Китаем. Continue Reading

Добрые бабушки. Стереотип из кино, вязание, чепчик, варенье и пирожки, навязчивая опека, иногда — мудрость. Добрые бабушки.

Да, бабушки (и дедушки) бывают чудесными, милыми, приятными. Для своих родных.

Иногда они действительно хорошие люди. Такие пенсионеры сразу вызывают неподдельное уважение, хочется сделать им что-то приятное, помочь.

Но посмотрите вокруг. Много вы видите вежливых, воспитанных людей? Хотя бы просто нейтральных, не стремящихся создать вокруг себя агрессивную зону отчуждения?

Как правило, таких людей меньше половины (речь о российских реалиях). И можно понять такую реакцию, ведь это коллективные правила игры. Все, кто общался с иностранцами, посетившими Россию, знают, на что в первую очередь они обращают внимание. Никто не улыбается. Нигде. Улицы, метро, дороги, магазины, кафе — улыбка от незнакомого человека скорее случайная редкость, чем правило. На радостного и приятного человека окружающие смотрят, как на идиота, а продавцы стараются обвесить. Если и видишь улыбки, обращенные к посторонним людям, то они полны презрения, превосходства и неприязни.

А теперь представьте, что будет с человеком, который никогда не задумывался, приятен ли он окружающим, никогда не старался быть вежливым, и никого не уважает. Что будет с ним в старости? Когда приходится жить на пенсию, сводить концы с концами, когда ты никому не интересен и как правило, полностью выпадаешь из общественной жизни. Когда много проблем со здоровьем. Когда нет никаких развлечений, кроме запредельно агрессивного ТВ (ведь ничего другого за всю жизнь человек не освоил). Когда душит зависть к молодым и впереди только одинокая смерть в пустой квартире.

Continue Reading

engineer

Особенности новой Windows 10 напомнили мне о прекрасном документе, который был незаслуженно забыт:

HАШ ОТВЕТ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ


                  Текст был pазослан, но *не* написан Стивом Саммитом
                                        Steve Summit scs@adam.mit.edu

                 Пеpевод с английского на pусский Александpа Шеховцова
                                                     als@vl.ts.kiev.ua

 Пожалуйста, пеpестаньте посылать нам сообщения об ошибках.  Это  наша
система. Мы pазpаботали ее, мы создали ее и мы  используем  ее  дольше
чем вы. Если вы полагаете, что в ней отсутствуют  некотоpые  свойства,
или система не  так  эффективна,  как  вам  бы  хотелось,  ЗАТКHИТЕСЬ!
Убиpайтесь к чеpту, мы в вас не нуждаемся. См. pис. 1.
 Continue Reading

Я задаю себе этот вопрос время от времени. Когда остаюсь один. Смотришь на какой-нибудь предмет. Или слушаешь музыку. Постепенно размышления приводят тебя к одномоментному осознанию своей жизни.
Как чего-то целого.

И думаешь (а ведь приятно думать о себе, как о чем-то особенном, этакая эмоция исключительности, глубинная, как само эго).
Думаешь.
Кто же я? Значимый, важный, особенный — или песчинка во Вселенной, элемент, которых было уже неисчислимое количество, и будет еще больше? Сам веду свою жизнь, взявшись за руль, или просто машинка из клеток, управляемая тысячами внешних и внутренних факторов?
Нет ответа. Потому, что это одно и то же. И в любом случае, я делаю то, что делаю.

Свобода воли?
А если мое осознание самого себя — это такое же свойство, как твердость у камня? Я там, где я есть, и оказался я здесь именно такой не случайно. Что-то есть в буддийской идее насчет кармы, которая всего лишь одномоментное сплетение всех причин и следствий в одной точке.
Именно поэтому в дзене нет ответов на подобные «философские» вопросы, лучших, чем удар по лбу или громкий свист. Ведь это не вопрос, на который есть ответ, это просто вопрос. Формально правильный, но бессмысленный.

С другой стороны, невозможно об этом не задумываться, хотя бы иногда. Просто потому, что мы привыкли все оценивать, и ценность ответа на этот вопрос кажется очень большой. Но это ловушка. Ведь ответ должен быть основан на доказательствах, а если оба варианта верны, то мы ничего не выигрываем.

И продолжаю жить дальше.

Я никогда не использовал тэги, читая блоги. Мне казалось, что это какая-то ненужная фишка. Если автор мне нравится, я читаю весь блог целиком. На сайте у меня есть рубрики, но тэги мне ставить влом, и я не буду это делать.

Сорри. В любом случае, статьи по какой-либо единой теме я буду снабжать перекрестными ссылками.

Поздравляю всех.

Надеюсь, что никто не сдохнет в следующем году. И будет весело. И будут всякие няшки. А еще надеюсь, что в новом году я буду больше спать.

Хочу пожелать всем в этот год хамона, пармезана и бри, камамбера, сочного норвежского лосося, чоризо и рокфора со стилтоном.

Ура)) Всем привет.

Pesec01